5 coses sobre el clàssic de Wimbledon de Federer-Nadal 2008 revelat en 'Strokes of Genius'
Ha passat més d’una dècada des que, sens dubte, vam viure el millor partit de tennis de tots els temps quan un jove de 22 anysRafael Nadal es va enfrontar a un jove de 26 anys Roger Federer a la final de Wimbledon del 2008.
L'esdeveniment que va durar quatre hores i 48 minuts de pur joc va ser el partit de tennis més llarg de l'època i va proporcionar moments més que suficients que conduiran a infinitat d'articles, llibres i documentals en els propers anys.
De l’arxiu massiu del clàssic atemporal surt un documental anomenat Traços de geni: Federer contra Nadal basat en el llibre de L. Jon Wertheim titulat Traços de geni: Federer, Nadal i el partit més gran que s’ha jugat mai , que tot i centrar-se en el xoc del 2008 també cobreix totes les històries que van conduir a aquell dia històric.
A continuació, es detallen cinc coses del clàssic de Wimbledon de Federer-Nadal 2008 Traços de geni :
1. Assegut al mateix vestidor
© Reuters
Tot i que és un fet conegut que els competidors comparteixen el mateix vestidor a Wimbledon i, tot i que normalment els dos jugadors es veuen a la sala un cop abans del partit i un cop després, la final de Wimbledon del 2008 tenia alguna cosa més reservada per als dos. llegendes.
Nadal va guanyar dos sets i Federer lluitava per mantenir-se al dia amb el toro. La ratxa de cinc anys de Wimbledon del mestre suís estava en joc i la pluja va aturar-ho tot sobtadament, eliminant tot l’impuls de Nadal. Federer va tornar a guanyar dos sets seguits i va empatar el partit.
La segona vegada que la pluja va endarrerir el partit, el duo va haver de passar 30 minuts a l'interior del vestuari abans que poguessin acabar definitivament amb l'èpica batalla.
Federer i Nadal parlen de tot el que els passava al cap quan seien a la sala, de les seves formes completament alterades pel clima i de la resolució mental necessària per eliminar el cansament i tornar a la pista tres vegades al mateix partit. .
2. La transició de Roger Federer d’un jugador temperat a un assassí silenciós
© Reuters
Al llarg del documental es poden veure vídeos del talent prodigal d’un jove Roger Federer i el mateix Federer parla de la seva actitud no tan tranquil·la que va créixer com a estrella professional del tennis.
Als 16 anys, Federer va enfrontar-se contra Andre Agassi a Basilea i va guanyar les finals de dobles i individuals de Wimbledon de 1998. Era un gran competidor però no es va mantenir en mostrar la seva ràbia a la pista.
Contràriament a la creença popular, Federer no era prepotent ni condescendent cap als seus oponents, sinó que simplement estava enfadat amb ell mateix. Les seves pèrdues el van afectar més greument que la resta de nens de la seva edat.
Amb el temps, Federer va experimentar molts fracassos abans del seu temps, ja que va arribar la força més dominant a la pista. Quan va guanyar el seu primer Wimbledon el 2003, Federer havia après a canalitzar la seva ira en els seus trets i convertir-se en un impressionista calmat de pinzellades.
3. L’entrenador / oncle de Rafael Nadal va pensar que perdria
© Reuters
quanta aigua hi ha en un camelbak
El tennis pot ser l’únic esport del món en què un jugador no té permís per parlar amb el seu entrenador durant el partit. Està, per descomptat, tot sol i ha de lliurar la batalla en solitari. Durant els dos primers sets del partit, Nadal dominava la batalla, però quan Federer li va treure els dos primers punts del campionat, van començar a mostrar-se els trossos de la seva armadura.
© Reuters
Amb la meteorologia que alterava l’impuls de Nadal, una molesta lesió a la cama sotmesa a l’anestèsia, un implacable Federer que no volia deixar el seu títol de “Rei de l’herba” i la doble falla pitjor cronometrada del quart set per la pista sud va convèncer el seu entrenador i oncle Toni Nadal que potser el partit no era seu per guanyar.
4. Què passa quan deixa la meitat d’una rivalitat
© Reuters
El documental fa una referència molt subtil però important sobre la importància de tenir un rival en el joc de tennis. John McEnroe amb prou feines va poder contenir les llàgrimes mentre parlava del moment en què el seu màxim rival Bjorn Borg va deixar bruscament el joc el 1981.
McEnroe va dir que va instar el seu rival a tornar. Va ser a causa de Borg que McEnroe va poder jugar a un nivell tan alt, era important per al seu llegat i per al tennis, però Borg va dir que simplement havia perdut la voluntat de jugar.
Federer confessa que va poder continuar jugant a tennis només per la presència de Rafael Nadal al mapa.
Vaig haver d’acollir la idea d’un rival, diu Federer. Al principi no en volia tenir, però finalment em vaig adonar que hi ha alguna cosa bona per sortir d’aquestes situacions. Potser haig d’ajustar una mica el joc: no m’agrada fer-ho, per exemple, però per què no? Som-hi!
5. Canvieu la lluita de poder?
© Reuters
Com que la distància entre Rafael Nadal i Roger Federer pel que fa als títols de Grand Slam es suprimeix finalment amb elex guanyador de l'Open de França del 2020 a principis d'aquest any, la discussió sobre qui és millor entre els dos ha estat encara més difícil de formar part.
El documental i el llibre, en lloc de detenir-se en una altra discussió d’aquest tipus, decideixen mirar els dos titans com a artistes, pertanyents a escoles de pensament molt diferents i defensores dels seus propis enfocaments respectius.
Roger Federer, el rei de l’herba, Rafael Nadal, el rei de l’argila i una rivalitat de generacions a parlar.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal ja està en directe a l'aplicació Discovery Plus.
Què en penses?
Inicieu una conversa, no un foc. Publicar amb amabilitat.
Escriu un comentari
