Citibank va transferir 500 milions de dòlars per error i demostra que fins i tot els bancs poden produir errades importants
Al món de la banca digital, sovint cometem errors transferint diners a algú per accident. Sembla que no som els únics que podem cometre aquests errors, ja que Citibank va cometre un dels 'errors més grans de la història bancària'. En un moment important de facepalm, la companyia va connectar gairebé mig milió de dòlars als prestadors de Revlon i ara no se li permetrà recuperar-lo, va decidir un jutge del Tribunal de Districte dels Estats Units.
© Reuters
El banc actuava com a agent de préstecs de Revlon i havia d’enviar uns 8 milions de dòlars en pagaments d’interessos als prestadors de la companyia. No obstant això, en un gran snafu, la companyia va transferir accidentalment una quantitat gairebé 100 vegades la que havien de transferir. Citibank va transferir 175 milions de dòlars a un fons de cobertura com a part d’aquesta errada massiva. En total, Citibank va enviar accidentalment 900 milions de dòlars als prestadors de Revlon. Citibank no es va adonar del seu error fins un dia després.
El banc aviat va presentar una demanda per recuperar els fons, tot i que el banc encara no ha rebut 500 milions de dòlars de deu empreses assessores en inversions. Normalment, els destinataris dels diners transferits per error han de retornar-los i fins i tot és una ofensa federal gastar-los. No obstant això, en aquest cas, els creditors tenien motius raonables per creure que el pagament era intencionat segons el jutge Jesse M. Furman, del Tribunal de Districte dels Estats Units a Manhattan.
© Pixabay
Atès que els acusats van creure que la transferència es va fer de bona fe i amb una àmplia justificació i pel préstec complet de Revlon, els 'acusats' tenien dret a mantenir els diners. El jutge va dir que la suposició dels prestamistes sobre l’amortització tenia sentit ja que se sabia que la companyia de cosmètics Revlon tenia problemes financers a causa de la pandèmia COVID-19.
'Creure que Citibank, una de les institucions financeres més sofisticades del món, havia comès un error que mai no havia passat abans, per valor de gairebé 1.000 milions de dòlars, hauria estat límit irracional', diu el document judicial.
© Reuters
'Es va poder triar entre assumir que Revlon havia amortitzat el préstec a termini de 2016 amb anterioritat, com de vegades fan els prestataris, i assumir que Citibank o Revlon havia transferit erròniament més de 900 milions de dòlars (cosa que cap banc no hauria fet mai abans (i potser no ho farà mai més)) hauria estat límit irracional triar aquest últim ', va dir el jutge.
El jutge també va assenyalar la seva anterior resolució d'un cas del 1991 que establia una llei de Nova York en què els bancs que realitzaven pagaments per transferència bancària a creditors de bona fe tenen un risc de pèrdua en cas que es produeixi un error ', va dir.
Dit això, el jutge també va dir que 'els acusats encara no són necessàriament lliures de fer amb els diners el que volen.
Tot i això, és molt divertit veure que fins i tot els bancs poden cometre errors a l’hora de fer transferències bancàries a l’era dels pagaments digitals. Tot i que podem cometre errors en transferir uns quants milers de rupies, la transferència de mig milió de dòlars és una història diferent. No ens sorprendrà veure si algú va perdre la feina a l’empresa bancària per haver causat una de les “equivocacions més grans de la història bancària”.
Què en penses?
Inicieu una conversa, no un foc. Publicar amb amabilitat.
Escriu un comentari
